Si 
, on peut par plusieurs méthodes démontrer que 
. On va citer trois méthodes, parmis lesquelles il y’a une méthode qui prouve que généralement si 
 et  
 alors 
. On commence par la première méthode qui utilise un argument de densité, par suite elle a un inconvénient, c’est le fait qu’elle est valable pour le cas où le corps de base 
 est un sous-corps de 
 pour pouvoir utiliser la notion de norme nécessité par la topologie sur quoi on se base pour définir la densité.
Première méthode: Densité de 
Dans tout ce qui suit 
 est un sous-corps de 
, on rappelle que 
 est dense dans 
, si 
 et 
, alors, 
. Les matrices 
 et 
 sont donc semblables, donc 
. Si 
, par densité, il existe une suite 
 tel que 
. Pour tout 
, on a: 
 et comme les applications 
 et 
 sont continues, le passge à la limite permet d’avoir 
.
Deuxième méthode: Utilisation de la matrice 
Préliminaire avant de commencer:
Avant de commencer remarquons que si 
 tel que 
 et 
 avec 
, alors 
 et 
, de sorte que:  
 et 
 , donc  
.
Par ailleurs, comme on l’a démontré dans la première méthode notons que 
, pour toute matrice 
 et toute matrice inversible 
.
Preuve pour la deuxième méthode:
Si 
, alors si 
 alors 
 donc 
 et le résultat devient évident.
Si 
, alors 
 est inversible et alors 
 et 
 sont sembalbale et le résultat a lieu.
Finalement, si 
, il existe 
 tel que 
 où 
. Donc , en notant 
 la matrice 
 et  compte tenu  , on a: ![]()
est ce que cette demo est valable pour tout corp K
Celle de la deuxième méthode oui, mais celle qui utilise la densité il faut prendre
 un sous corps de 
merci , monsieur