Si , on peut par plusieurs méthodes démontrer que . On va citer trois méthodes, parmis lesquelles il y’a une méthode qui prouve que généralement si et alors . On commence par la première méthode qui utilise un argument de densité, par suite elle a un inconvénient, c’est le fait qu’elle est valable pour le cas où le corps de base est un sous-corps de pour pouvoir utiliser la notion de norme nécessité par la topologie sur quoi on se base pour définir la densité.
Première méthode: Densité de
Dans tout ce qui suit est un sous-corps de , on rappelle que est dense dans , si et , alors, . Les matrices et sont donc semblables, donc . Si , par densité, il existe une suite tel que . Pour tout , on a: et comme les applications et sont continues, le passge à la limite permet d’avoir .
Deuxième méthode: Utilisation de la matrice
Préliminaire avant de commencer:
Avant de commencer remarquons que si tel que et avec , alors et , de sorte que: et , donc .
Par ailleurs, comme on l’a démontré dans la première méthode notons que , pour toute matrice et toute matrice inversible .
Preuve pour la deuxième méthode:
Si , alors si alors donc et le résultat devient évident.
Si , alors est inversible et alors et sont sembalbale et le résultat a lieu.
Finalement, si , il existe tel que où . Donc , en notant la matrice et compte tenu , on a:
est ce que cette demo est valable pour tout corp K
Celle de la deuxième méthode oui, mais celle qui utilise la densité il faut prendre un sous corps de
merci , monsieur